在系统提示竞买成功的几天后，陕西商洛的董先生开始发现事情有些不妙，“本以为捡了个宝贝，结果掉进了坑里。”
2020年1月13日，董先生在“阿里拍卖”上看到榆林市中级人民法院挂拍榆林市德庆宝汽车检测有限公司70%的股权，起拍价10339900元人民币。15日上午，他缴纳了100万元保证金后并最终竞拍成功。
司法拍卖。图据视觉中国
“本以为自己捡了个宝贝，没想到却掉进了坑里。”董先生事后了解到，该公司不仅拖欠九百多万元房租，其大股东何庆子还欠着一千多万的债务。他认为，法院未对拍卖物的瑕疵进行公示和说明，也未出具评估报告和定价依据，导致自己误拍，并于3月13日向法院提出撤拍申请。
23日下午，榆林中院宣教处工作人员告诉红星新闻记者，经向办案法官了解，本次拍卖中法院所有程序合法合规，如果当事人对拍卖结果有异议，可以走法院的执行异议程序。
【竞拍】
缴纳100万元保证金后
他成为唯一报名并竞拍成功的人
阿里拍卖平台显示，2019年12月30日，榆林中院发布拍卖公告称，2020年01月15日10时至2020年01月16日10时止（延时除外）在“淘宝网”司法拍卖平台上（sf.taobao.com）进行公开拍卖活动。
拍卖标的物为“何庆子在榆林市德庆宝汽车检测有限公司持有的70%的股权（认缴出资额700万元）”，起拍价1033.99万元，保证金100万元，增价幅度1万元。
▲拍卖公告。截图自“阿里拍卖”
公告还称，标的物以实物现状为准，法院不承担本标的瑕疵保证。有意向的竞买人，可自公告发布之日起至标的拍卖开始前五日止咨询该院。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，请竞买人慎重决定竞买行为，一旦作出竞买决定，即表明已完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。
董先生向红星新闻记者回忆，自己1月13日左右在网上看到了这则拍卖，“网上只有两张该公司的图片，并未对该标的物作出细致说明”，于是便向法院咨询，他们说让我自己去了解。
“我身边也有朋友做汽车检测行业的，了解到这行业比较赚钱，加上时间也比较紧。”董先生称，1月15日9点26分，自己便缴纳了100万元保证金报名，并获得竞买号W8912。1月16日上午10点，系统提示董先生以10339900元竞买成功。
▲董先生在缴纳100万元保证金报名后，获得竞买号W8912。受访者供图
拍卖信息显示，该场拍卖有1970人围观，10人设置提醒，1人报名。董先生是唯一报名竞买并成功的人。
“本来拍卖尾款应该在拍卖结束后10个工作日内缴入法院账户，但因为疫情期间出行不便，法官便通知在一个月内付清。”董先生说，正是在这一段时间内，自己调查发现，榆林德庆宝汽车检测公司不仅拖欠九百多万元房租，其所有人何庆子还欠下一千多万的债务未偿还，“原本以为自己捡了个宝贝，结果掉进了坑里”。
▲董先生以10339900元的价格成功竞拍。截图自“阿里拍卖”
【调查】
涉事公司拖欠900多万房租
大股东陷借贷纠纷
天眼查显示，榆林德庆宝汽车检测有限公司（以下简称德庆宝汽车检测公司）成立于2010年12月29日，注册资本1000万人民币，法定代表人高利梅，何庆子占股70%，刘凯伦占股30%，公司地址为榆林市高新技术产业园区振兴路。
▲德庆宝汽车检测公司相关信息。图据天眼查
据董先生提供的西安仲裁委员会（2020）第271号调解书显示，德庆宝汽车检测公司与陕西镇坪县的杨女士存在租赁合同纠纷。申请人杨女士请求裁决被申请人德庆宝汽车检测公司支付该公司经营场所所占用的土地租赁费及合同约定的违约金共计9668800元，并要求裁决解除合同，将场地清空返还申请人。
该份日期为2020年1月15日的调解书显示，经仲裁庭主持，双方当事人达成以下协议：一、经双方确认被申请人向申请人支付申请款项及仲裁费共计9757262元（仲裁费88462、土地租赁费及违约金9668800元) ；二、双方同意继续履行《租赁合同》，被申请人于2020年1月18日前向申请入支付1500000元，余款8257262元，自2020年2月起每月20日前支付申清人75万元，并将余款8257262元中未支付部分按照年利率24%计息。三、被申请人若未依照本协议第二条内容按时足额支付相应款项，申请人可就全部未付款一次性申请法院强制执行，申请人与被申请人2016年3月1日签订的《租赁合同》自逾期付款之日解除，被申请人于合同解除之日起7日内清空场地并将所租土地返还申请人。
▲杨女士与德庆宝汽车检测公司间争议的仲裁调解书。受访者供图
23日，杨女士代理律师王志宁向红星新闻记者证实上述调解书内容属实，“调解书与裁决书具有同等法律效力，因为德庆宝汽车检测公司迟迟未支付款项，杨女士已向法院申请强制执行，执行标的九百多万。”
红星新闻记者查询中国裁判文书网发现，德庆宝汽车检测公司股东何庆子还涉及一起民间借贷纠纷。出具时间为2019年9月27日的最高法（2019）民申3714号民事裁定书显示，何庆子从闫某处受让了对张某的借款债务1238万元，以及自己所借100万元，共计欠张某1338万元债务。且何庆子向张某出具《股权抵押书》，约定何庆子以其在榆林德庆宝汽车检测有限公司、榆林德庆宝公司中其本人所持部分股权为上述债务提供抵押。
▲最高法（2019）民申3714号民事裁定书。图据中国裁判文书网
22日，红星新闻记者查询中国执行信息公开网发现，德庆宝汽车检测有限公司被列为被执行人，立案时间为2020年3月5日，案号为（2020）陕08执66号，执行标的为13304269元。但23日，记者再次查询时却未搜索到该条信息。
▲德庆宝汽车检测有限公司被列为被执行人。图据中国执行信息公开网
红星新闻记者致电德庆宝汽车检测公司办公室，一位工作人员称，了解公司大股东股权被拍卖一事，也听说公司与土地所有人有纠纷，“但不知具体情况，目前仍正常上班，谁给我钱我就给谁打工呗”。
【分歧】
当事人申请撤拍
法院：可走执行异议程序
“通过调查才了解到这家公司背后还有这么大坑，如果我买下来了那岂不是所有的债主都找我来了？”董先生说，3月9日他曾前往榆林中院了解情况，“办案法官问我是哪的人，为什么要拍卖，还说本来以为这场拍卖会流拍，我问他为什么这么说，他又不说了。”
红星新闻记者据此向榆林中院办案法官罗涛求证，对方称如需采访请与法院宣教处联系。
此外，红星新闻记者注意到，2019年12月9日，榆林中院曾以起拍价12164700元对“榆林市德庆宝汽车检测有限公司70%的股权”进行拍卖，但最终以流拍结束。
▲第一次拍卖以流拍结束。截图自“阿里拍卖”
董先生称，“公示的70%的股权属于认缴出资，但是究竟实缴了多少并未公示，而且对于拍卖的价格也未出具相应的评估报告或定价依据，未履行网络拍卖的法定义务”。
3月13日，董先生向榆林中院递交了撤拍申请书。董先生的代理律师喻胜修认为，根据相关法律规定，法院有义务查明拍卖物的现状、权利负担等内容并将所依据的法律文书、评估报告以及拍卖物的权属、附随义务等信息在发布拍卖公告，并于当日通过网络司法拍卖平台进行公示，此外要对拍卖财产的瑕疵和权利负担予以特别提示。
▲撤拍申请书。受访者供图
申请书中写道，“在此次拍卖中，榆林中院并未对拍卖财产的瑕疵进行公示或说明，也未展示拍卖物的瑕疵，甚至拍卖价格所依据的评估报告或定价依据也未出具，导致竞买人处于重大误解的情况下进行了此次竞拍，导致其购买目的无法实现，现特向法院申请撤销此次网络司法拍卖，退还竞买人支付的保证金。”
23日下午，榆林中院宣教处工作人员回复红星新闻记者称，经向办案法官了解，本次拍卖中法院所有程序合法合规，如果当事人对拍卖结果有异议，可以走法院的执行异议程序。
“我们认为法院在拍卖过程中有瑕疵，法院认为我们是悔拍，23日下午我们在榆林中院办理了相关手续，准备走法院的执行异议程序。”喻胜修律师说。
本文来源：红星新闻
红星新闻记者 李文滔
编辑 李彬彬
声明：该文观点仅代表作者本人，权责归原作者所有，本站系信息发布平台，仅提供信息传播，如有侵权或违规内容请及时与我方联系，我们将及时进行处理。